\ud83d\udcf1Receba no<\/span>\u00a0WhatsApp<\/strong><\/a><\/span>\u00a0as not\u00edcias do Site do Marcelo Lopes<\/span><\/h4>\n <\/p>\n
De acordo com o Promotor Eleitoral, Vicente Augusto Fonseca de Souza Barros, o candidato eleito teve suas contas de campanha rejeitadas. Ainda conforme aquele Promotor, Henrique Thurran teria recebido “significativa quantia de recurso em esp\u00e9cie de origem n\u00e3o identificada, o que maculou a lisura da administra\u00e7\u00e3o financeira de sua campanha. N\u00e3o bastasse, detectou-se, outrossim, inusual autofinancimento da campanha por parte do sobredito postulante, em limites que extrapolaram o patamar m\u00e1ximo normativamente delineado, a indicar a arrecada\u00e7\u00e3o de recursos por forma juridicamente proibida.”<\/p>\n
No site oficial da Justi\u00e7a Eleitoral – Divulgacand – Henrique Thurram aparece como o principal doador de recursos para a sua campanha de reelei\u00e7\u00e3o (R$ 7 mil). Pela legisla\u00e7\u00e3o em vigor, ele poderia gastar at\u00e9 R$ 54.444,24, mas totalizou despesas de R$ 7.554,13. Entretanto, a lei eleitoral limita o valor que o candidato pode doar para sua pr\u00f3pria campanha. No caso, o teto m\u00e1ximo permitido era de R$ 5.442,42. Por ter ultrapassado o valor limite em R$ 1.557,58 o Minist\u00e9rio P\u00fablico Eleitoral pede a cassa\u00e7\u00e3o de seu diploma sob o argumento que tal gesto “desequilibrou o certame, propiciando viola\u00e7\u00f5es \u00e0 lisura e \u00e0 normalidade do pleito.”<\/p>\n
O Site do Marcelo Lopes ouviu dois advogados experientes em elei\u00e7\u00f5es que preferiram se manter no anonimato. Um deles disse n\u00e3o acreditar em condena\u00e7\u00e3o, lembrando o caso do atual vice-presidente da Rep\u00fablica Geraldo Alckmin nas elei\u00e7\u00f5es de 2014, quando foi reeleito governador de S\u00e3o Paulo. As contas de campanha do Alckimin foram rejeitadas por omiss\u00e3o de receitas e despesas de R$ 909,9 mil. Todavia, no transcorrer do processo, a Justi\u00e7a Eleitoral acabou absolvendo o ent\u00e3o candidato reeleito.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/marcelolopes.jor.br\/site\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Gastos-de-campanha-300x151.jpeg\")
<\/p>\n
“Pouco mais de um mil e quinhentos reais de despesa acima do teto realizadas por Henrique Thurran – no meu entendimento – n\u00e3o \u00e9 suficiente para desequilibrar uma elei\u00e7\u00e3o municipal como afirma o Minist\u00e9rio P\u00fablico Eleitoral”, opina o advogado. O colega dele tamb\u00e9m ouvido pelo Site, al\u00e9m de concordar, aposta em uma a\u00e7\u00e3o desastrosa na hora de repassar o recurso pessoal para a sua campanha eleitoral. “Acredito que isto foi feito de forma errada. Certamente, quem o fez foi algu\u00e9m que n\u00e3o entende as normas e exig\u00eancias da justi\u00e7a eleitoral. Portanto, se agora o candidato puder se explicar, tudo dever\u00e1 ficar esclarecido”, avaliou este advogado.<\/p>\n
O caso ainda n\u00e3o tem data para ser julgado. O Site tentou contato com Henrique Thurran mas n\u00e3o obteve retorno. O espa\u00e7o segue aberto caso ele queira se manifestar.<\/p>\n
OUTRAS NOT\u00cdCIAS<\/strong>
\nCandidato de Argirita divulga n\u00famero errado e perde elei\u00e7\u00e3o<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n
<\/p>\n\nCandidato de Argirita divulga n\u00famero errado e perde elei\u00e7\u00e3o<\/span><\/strong><\/a><\/p>\n