O advogado Serafim Couto Sp\u00edndola \u00e9 o respons\u00e1vel pela defesa de tr\u00eas ex-vereadores condenados em primeira inst\u00e2ncia por peculato, conforme decis\u00e3o da justi\u00e7a divulgada na \u00faltima quinta-feira, 20 de outubro, e publicada por este site no dia seguinte. Ele representa os ex-vereadores Fernando Rodrigues do Amaral, Fausto Severino de Castro e S\u00e9rgio Luiz (o Ratinho), e conversou na tarde deste s\u00e1bado, 24, com a reportagem quando afirmou que nenhum de seus clientes cometeu algo “il\u00edcito”.<\/p>\n
– Tomei conhecimento desta senten\u00e7a com surpresa e indigna\u00e7\u00e3o e, no momento oportuno, vou apresentar o recurso devido que, com certeza, o tribunal superior vai mudar essa decis\u00e3o”, conta Serafim, que tamb\u00e9m foi vereador. Na sua opini\u00e3o o juiz n\u00e3o “primou pela melhor aplica\u00e7\u00e3o da lei, no caso concreto, j\u00e1 que existia uma Resolu\u00e7\u00e3o do pr\u00f3prio Legislativo que autorizava a utiliza\u00e7\u00e3o, naquela ocasi\u00e3o, de uma verba irris\u00f3ria para cobrir custos de combust\u00edvel, correios e xerox das atividades parlamentares”, disse.<\/p>\n
Em seguida, aquele advogado ressaltou que “em momento algum, nenhum vereador recebeu qualquer quantia em esp\u00e9cie ou indevida. A verba recebida foi utilizada para ressarcir despesas parlamentares ap\u00f3s ter sido publicada no jornal oficial do munic\u00edpio uma Resolu\u00e7\u00e3o autorizando estas despesas.” Dizendo que seus clientes tamb\u00e9m ficaram surpresos com a decis\u00e3o do juiz, ele reiterou acreditar que em inst\u00e2ncia superior a decis\u00e3o condenat\u00f3ria ser\u00e1 reformada e eles ser\u00e3o absolvidos, finalizou.<\/p>\n