A Assembleia Legislativa de Minas Gerais aprovou em segundo turno, no meio da tarde desta sexta-feira, 04 de setembro, a Reforma da Previd\u00eancia dos servidores p\u00fablicos estaduais. O Deputado Estadual Fernando Pacheco (PV-MG), que representa Cataguases e regi\u00e3o, votou contra a Proposta de Emenda a Constitui\u00e7\u00e3o, PEC 55\/2020 e o PLC 46\/2020, em respeito \u00e0 sua carreira de servidor p\u00fablico e aos demais colegas, conforme ele mesmo deixou claro durante seu voto. A vota\u00e7\u00e3o aconteceu por meio virtual e terminou com a aprova\u00e7\u00e3o do texto enviado pelo Executivo por 52 votos favor\u00e1veis contra 21 contr\u00e1rios.<\/p>\n
Fernando manteve o seu voto no primeiro turno quando manifestou-se contr\u00e1rio \u00e0 proposta de Reforma do Governo Zema. Na tarde desta sexta-feira, ele repetiu o gesto. E fez a seguinte an\u00e1lise: “No meu entender o servidor p\u00fablico foi punido porque (a Reforma) restringiu direitos, ganhos, e ele j\u00e1 vem sofrendo ao longo de anos e de outros mandatos, inclusive, a n\u00e3o corre\u00e7\u00e3o at\u00e9 das defasagens salariais. A\u00ed vem um projeto que ainda imputa redu\u00e7\u00e3o em seus vencimentos, aumento de encargos e perdas qualitativas da previd\u00eancia no que tange ao tempo para aposentar; no que tange aos inativos terem que contribuir acima de determinado valor, e tamb\u00e9m, de n\u00e3o poder continuar com o sal\u00e1rio da ativa, entre tantas situa\u00e7\u00f5es nocivas \u00e0 carreira do servidor p\u00fablico”, afirmou.<\/p>\n
Ao votar, Fernando Pacheco lembrou ainda que o texto traz “perdas substanciais \u00e0 principal classe de servidores que compreende professores, profissionais da sa\u00fade, auxiliares de escrit\u00f3rio e administrativos, e tamb\u00e9m perdas de direitos conquistados a duras penas em long\u00ednquos anos de muita luta no servi\u00e7o p\u00fablico. \u00c9 como se mudasse a regra do jogo com o jogo em pleno andamento, sem aviso pr\u00e9vio, sem planejamento”, analisou o deputado. E completou: “Existiu, na minha opini\u00e3o, nesta Reforma da Previd\u00eancia, a desvaloriza\u00e7\u00e3o dos servidores p\u00fablicos. Existiu, tamb\u00e9m, um desrespeito n\u00e3o criando di\u00e1logo com eles nas classes, antes do Projeto chegar na Casa”, assegurou. Por fim, previu que a Reforma vai desmotivar o servidor em seu trabalho.<\/p>\n
Antes de concluir, o deputado fez quest\u00e3o de dizer que a Reforma cometeu uma injusti\u00e7a com o servidor p\u00fablico, “o primeiro a ser punido.” Fernando salientou que “o servidor p\u00fablico \u00e9 a parte mais importante de uma gest\u00e3o p\u00fablica e n\u00e3o teve valoriza\u00e7\u00e3o, pelo contr\u00e1rio, est\u00e1 havendo uma desvaloriza\u00e7\u00e3o (da categoria). Eu votei contra esta Reforma e sempre estarei ao lado do servidor p\u00fablico. N\u00e3o h\u00e1 gest\u00e3o p\u00fablica eficiente sem o servidor p\u00fablico ao lado do gestor e com o devido valor”, finalizou o deputado cataguasense. Apesar da aprova\u00e7\u00e3o do texto, Fernando disse que o clima n\u00e3o \u00e9 de vit\u00f3ria porque “conquistas e direitos foram profundamente perdidos pelos servidores mineiros.”<\/p>\n
Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o<\/p>\n